El respaldo de una de las empresas tecnológicas más influyentes del sector de defensa volvió a generar controversia. Alexander C. Karp, director ejecutivo de Palantir, afirmó públicamente que Israel "está del lado del bien" y aseguró ser el empresario que más abiertamente respalda al país en el ámbito corporativo estadounidense.

Durante una entrevista con CNBC News, Karp sostuvo que, aunque su apoyo a Israel es conocido, también ha expresado críticas en privado cuando lo considera necesario. Reconoció que existen cuestionamientos legítimos hacia el gobierno israelí, pero defendió la importancia de mantener alianzas estratégicas con países que, a su juicio, cuentan con un fuerte desarrollo tecnológico.

El directivo argumentó que contar con socios independientes y con capacidad tecnológica resulta más conveniente para Estados Unidos que depender de aliados con menor desarrollo en ese ámbito. Sus declaraciones llegan en un momento en que el papel de las grandes empresas tecnológicas en conflictos internacionales continúa bajo un intenso escrutinio.

Palantir ha sido objeto de críticas por el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial utilizadas con fines militares. Entre ellas destaca Maven, un sistema capaz de analizar imágenes satelitales y procesar grandes volúmenes de información para identificar posibles objetivos durante operaciones armadas.

En marzo, Cameron Stanley, responsable de la división digital e inteligencia artificial del Departamento de Guerra de Estados Unidos, presentó públicamente el funcionamiento de Maven y aseguró que la plataforma acelera la selección de objetivos y mejora la toma de decisiones en el campo de batalla.

Sin embargo, la tecnología también ha sido señalada por organizaciones y medios internacionales tras un ataque contra una escuela de niñas en Minab, durante la ofensiva contra Irán. Diversas publicaciones, entre ellas The Washington Post y The Guardian, plantearon que una interpretación errónea de datos por parte de sistemas de IA habría contribuido a identificar el lugar como un objetivo militar, aunque esa relación no ha sido confirmada oficialmente.

Las declaraciones de Karp vuelven a colocar a Palantir en el centro del debate global sobre los límites éticos de la inteligencia artificial, la responsabilidad de las empresas tecnológicas y el creciente papel que desempeñan sus herramientas en los conflictos armados contemporáneos.